2008—03—14      来源：文汇报

    三圣塔为全国重点文物保护单位，是中原地区现存形体最大、保存最完整、石刻艺术和塔铭记最丰富的金代名塔。

　当 前，全国各地都在根据国务院的通知，组织开展第三次全国文物普查。在配合当地文保人员一起普查的日子里，我是百感交集。我所处的县城历史悠久，人文荟萃，新石器时期就有先民活动的遗存，公元前117年就有了县的建制。解放初期全县共有大小寺庙800余座，名人故居、明清古建筑不计其数。在经历了“文革”的浩劫和“旧城改造”运动后，能称得上不可移动的文物几乎丧失殆尽。这种破坏文化遗产的现象遍布全国，有些地方甚至更为严重。

遗产破坏 触目惊心

　建设部原副部长周干峙曾公开在媒体上说：常州破坏历史文化遗产，毁坏古代文明，偷梁换柱拆文物，移花接木造假古董，已在全国闻名。拆！拆！拆！在全国中等城市的历史文化名城序列表中，这个字出现频率最高的当算江苏常州。他们什么都能拆，什么都敢拆。 近五年来，常州在旧城改造和扩大城市规模进程中，大肆拆旧建新，致使明清以来形成的旧城格局、风貌荡然无存，大批优秀的文物古建筑在推土机下轰然倒地，省级历史文化名城遭到严重摧残和破坏。一批国家级、省级和市级的文保单位也被拆除真文物，代之假古董。最典型的是国家级文保单位—常州青果巷八桂堂，西院古建筑和花园遭全部拆毁，代之以建造了几幢三层楼的现代仿古建筑，院墙大门也被改建成了仿古门楼，成了不折不扣的假古董。而这一破坏文物的行为，至今都没有追究。

　而来自《长江商报》的消息称，被誉为世界青铜文化发祥地的黄石铜绿山古矿，近年来也遭到了毁灭性破坏。目前，遗址开裂处还在增多，长度和裂度也在继续扩大，事态已十分严峻。位于黄石市西南30公里的铜绿山矿区，为全国重点文物保护单位，2001年被评为“中国二十世纪100项考古大发现”。遗址发现于1973年，分布范围约2平方公里，地表遗存的古代矿渣在40万吨以上。经考古发掘，清理出商代至汉代千余年间不同结构、不同支护方法的竖井、斜井、盲井数百座，平巷百余条，以及一批春秋早期的炼铜竖炉。随同出土的还有大量用于采矿、选矿和冶炼的铜、铁、竹、木、石制生产工具，这是我国迄今发掘规模最大、生产时间最长、保存最为完好的一处古铜矿遗址。然而，由于监管的失职，非法开采屡禁不止，造成古矿开裂和下沉，这座距今3000多年的国宝级古遗址随时都有可能毁于一旦。

　能有幸保存下来的文物，即使不遭到人为破坏，也会由于各种原因得不到人们的呵护，处于自生自灭的状态。在普查中，我看到一座风雨飘摇，屋顶长满青草，屋里成了乞丐窝的清末建筑，怎么也想不到它竟是一座省级文保单位。是我们这个地方近代工业发展史上具有里程碑意义的标志化建筑。然而，多年来它就这么孤零零地在路旁竖着，任鸟栖身，任乞丐为家。没有人对它维修，更没有人对它管理，就连“省文物保护单位”的字迹也都模糊不清了。问身旁文保工作人员为什么如此疏远冷落它，他无奈地叹了一口气说：“缺资金啊。”随后又道：“这种情况全国多哩。”是啊，有其名无其实得不到妥善保护的文保单位在全国是不少见。随意在百度搜索一下，你可以发现绝大多数城市的文保单位都存在年久失修、屋顶漏雨、墙体裸露、椽檩腐朽、残破日渐加剧的隐患。然而，正因为这样才更需要保护。亡羊补牢，为时未晚——国家为文化遗产设立纪念日，以呼唤全民族的自觉与参与；现在又在全国范围内组织第三次文物普查，目的就是增强全民文化遗产保护意识，同时这次文物普查还扩大了保护范围，具有典型价值的乡土建筑，近代工业建筑、金融商贸建筑、文化教育卫生建筑，各类水利、林业、交通和军事设施，以及各种风格、流派、形式的近现代代表性建筑等，都将获得特别关注。

　然而，我在为国家重视文物保护感到欣慰的时候，也在头脑中思索我们的文物保护似乎还缺点什么。

让保护的法“刚”起来

　应该说我国文化遗产保护法规体系已经基本形成 ，1982年我国就颁布了《文物保护法》，2002年又重新进行了修订。国务院还颁布实施了《文物保护法实施条例》，文化部也以部长令发布了《文物保护工程管理办法》等30余项涉及文物保护的部门规章和规范性文件。《非物质文化遗产保护法》也有望于2008年进入全国人大立法程序。我们缺的是有法不依，执法不严。不容忽视的现实是，这些年来，在每一个有文化遗产的地方，几乎都曾发生过违反法律法规而导致文化遗产不同程度地被损毁或损伤的事件。可除了盗墓走私等行为遭打击外，更多的却在“发展经济”、“城市建设”的理由下被忽视了，在急功近利的目标追求中被“理解”了，在行政首长的命令中被“屈服”了。也因此，笔者听到很多基层文保工作人员无可奈何地说，《文物保护法》是最“软”的法。 我们期待，让文化遗产保护的法“刚”起来，执法必严，违法必究，这样才能真正成为文化遗产的“守护神”。

资金、人才 传承之本

　有关数据显示，“十五”期间，中央财政共投入17.36亿元用于文物保护（不含一些专项经费），比“九五”增加10.06亿元。地方各级也投入61.53亿元。使一大批全国重点文物保护单位得到了有效维修。可是，要想所有文保单位都能得到修缮，资金缺口还很大。仅靠财政投入显然不够，必须走多元化保护的路线。对一些名人故居可以走走边经营边保护的道路，对一些工业遗产可以发动与其相关的企业进行捐助，对一些乡土建筑可以将其所有权转让给个人，但购买者只许将其做为展览用途，并按照文物保护部门制定的相关规定进行保护和管理。同时，还可以通过招募志愿者的方法，对其感兴趣的文物古迹进行定期维护。只要我们真正树立起文保意识，动脑筋想办法，就一定能克服资金短缺的矛盾。

　人才匮乏是个很棘手的问题。尤其对于基层文保单位，文化遗产保护相关专业人才更是缺乏得厉害。就拿我所处的县城来说，专业文保机构包括博物馆在内就四、五个工作人员，没有一个是“科班出身”，很多工作都因此做不了。巨大的人才缺口，当然缘于多年来对人才培养的不够重视，仅就文化遗产保存修复专业而言，国外有不少的专门学校，培养不同层次的文化遗产保护人才，而我国，据说全国的文化遗产保护专业在职教师仅30余人。迅速培养文保专业人才已经迫在眉睫，应引起我们的高度重视。

　文化遗产是不可再生的珍贵资源。在期待普查取得丰硕成果的同时，我们更期盼以此为契机，调动全社会参与文物普查的积极性，进行一次保护文化遗产的动员教育。只有形成人人关心、参与遗产保护的良好氛围，古老的文脉才能得到很好传承，文明之花才会根深叶茂、经久不衰。(王大庆)